Dez perguntas concretas
Comparar duas medidas
Uma medida comparável continua sujeita ao âmbito e às condições de cada regra. Esta comparação não decide a aplicação a um terreno.
Os 30 casos de referência
| Caso | Concelho / artigo | Conceito | Valor literal | Denominador |
|---|
Como foi construído
Seleção intencional de 30 casos: 20 de desenvolvimento e 10 de reserva. As dez perguntas foram escritas antes do motor. Passaram seis perguntas de desenvolvimento e quatro de reserva. Os nove testes do motor verificam recusas por falta de prova, diferenças de unidade e denominador, identidade e condições.
A revisão das fontes e das respostas foi feita por Codex. A reserva foi vista na conferência das fontes; não é um teste cego nem validação jurídica independente. Estes resultados não medem a precisão dos 283 planos.
As quatro URLs dos documentos foram abertas e os conteúdos comparados por SHA-256 com os PDFs arquivados. Os casos conservam citações, páginas, condições e exceções. Publicação, eficácia e observação são campos distintos: a eficácia territorial e histórica não está calculada neste piloto.
Correções encontradas na conferência
O que torna esta abordagem ontológica
O modelo distingue plano, versão, unidade normativa, regra, conceito, âmbito, prova e ato. As relações têm tipos de origem e destino verificados. Dois artigos com o mesmo número podem ser unidades distintas; duas regras com o mesmo valor podem ter conceitos ou denominadores diferentes. A exportação conserva estas relações sem afirmar equivalências jurídicas.
Próximas lacunas: geometria do âmbito, sucessão de redações e avaliação independente com casos novos. Não há reconstrução histórica nem cálculo automático de edificabilidade.